Auf unserer Heimatpostille steht zwar immer noch Frankenberger Allgemeine drauf, doch unter der Haube tickt die Hessisch-Niedersächsische Allgemeine (HNA), mit straffer Hand aus Kassel geführt.

Zwischen dem mittlerweile hauptsächlich von nebenberuflichen Hilfskräften mit Digitalkameras zusammengetragenen Lokalteil und einem unverhältnissmäßig umfangreichen Block mit lokalen Sportnachrichten ist ein Politiksegment eingezwängt, wo auf meistens nicht mehr als fünf Seiten dem Volk das serviert wird, was dem Herausgeber als ausreichende Information für den Bürger erscheint. Es wird also gnadenlos selektiert und dadurch auch zensiert.

Aktuell wurde die tendenziöse Selektion wieder einmal deutlich durch das vollkommene Verschweigen eines politischen Skandals erster Ordnung.

Kader Arif, Berichterstatter des europäischen Parlamentes für das Vertragswerk ACTA, hat hingeschmissen und seinen Rücktritt mit für einen Karrierebeamten ungewöhnlicher Direktheit begründet. [ Französischer Originaltext und englische Übersetzung ]

Wer der Diskussion im Netz gefolgt war, wusste bereits um die unsäglichen Manipulationen, deren sich die Befürworter dieses Vertragswerkes während seiner Erarbeitung bedient hatten. Dank Herrn Arif wissen wir jetzt auch, dass die gleichen miesen Methoden hinter den Kulissen des europäischen Parlamentes zum Einsatz kamen.

Im europäischen Parlament wird also gegen das europäische Volk gemauschelt und unserer Zeitung ist dies noch nicht einmal eine Notiz unter “Vermischtes” wert.

Angesichts dieses Schutzwalles aus Zensur ist es daher auch nicht weiter verwunderlich, wenn Abgeordnete des Europaparlamentes sich taub stellen gegenüber mahnenden oder kritischen Stellungnahmen aus den Reihen des Wahlvolkes. Sie können schließlich sicher sein, dass die Medienpatriarchen ihres Wahlbezirkes die schützende Hand über sie halten und jegliche Kritik aus dem Volk einfach in der Ablage P der Leserbriefredaktion verschwinden lassen.

Volkes Meinung ist nur dann gefragt, wenn sie sich mit den Ansichten des Herausgebers und seiner politischen Spielkameraden deckt.

Eine gute Zusammenfassung der ACTA Thematik gibt dieser Artikel des Fachanwaltes Thomas Stadler in seinem “Internet Law” blog:

Warum das Europaparlament ACTA die Zustimmung verweigern sollte.

Wer es etwas zugänglicher mag, sollte den Beitrag von Markus Beckedahl im Spiegel lesen:

Warum ACTA in den Papierkorb gehört

Die Abstimmung über ACTA findet sehr wahrscheinlich im Juni statt. Bis dahin ist also noch Zeit die Wand der Verleugnung und den Schutzwall der Zensur zu durchbrechen. Zeigen Sie ihrem MdEP, dass sich niemand vor dem Internet verstecken kann, egal wie gut seine Beziehungen zu den Medienzaren sind.

Sehr geehrte Damen und Herren,

in naher Zukunft wird man Sie auffordern, durch ihre Stimme die Unterzeichnung eines Abkommens zu legitimieren, dass für Europa, seine Wirtschaft und seine Bürger verheerende Folgen haben wird.

Das in Geheimverhandlungen unter Federführung der USA erarbeitete Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) ist ein Schlag ins Gesicht der Demokratie.

Während gewählte Volksvertreter von den Verhandlungen ausgeschlossen blieben, durften Industrievertreter nicht nur daran teilnehmen, sondern sogar entscheidende Teile des Vertragswerkes schreiben.

Es ist allerdings bezeichnend, dass die Verbände der eigentlichen, originären Urheber ebenso ausgeschlossen wurden, wie die gewählten Volksvertreter. Beteiligt wurden nur die Rechteverwerter, deren Interessen sich oft genug nicht mit denen der Urheber decken, wie ich ihnen aus eigener Erfahrung als Autor von Musikstücken und Software bestätigen kann.

ACTA verpflichtet seine Unterzeichner dazu, repressive Gesetze und Verordnungen zu erlassen, die weit über die gerade abgeschmetterten amerikanischen SOPA und PIPA Gesetze hinausgehen. Einige dieser Gesetze sind nur durchführbar, wenn sich Europa von seiner fortschrittlichen Internetgesetzgebung verabschiedet und der Schnüffelei durch invasive Überwachungsmaßnahmen auf der Netzwerkebene zustimmt.

Die dämpfende Wirkung auf Neugründungen in der IT Industrie, der innovativen Umsetzung von Forschungsergebnissen, wo Europas Zukunft liegt, und der gesamten Kreativindustrie ist vorprogrammiert, denn Rechtsunsicherheit ist auch ein Kostenfaktor. Wer möchte schon in einem Klima unabwägbarer Rechtsfolgekosten gründen?

Sie, verehrte Damen und Herren, vertreten das hessische Volk im europäischen Parlament, nicht nur einige rückständige Industrieverbände mit beschränkter Weltsicht. In unserem Bundesland gelten die Rechte auf freie Rede und Selbstverwirklichung als höhere Rechtsgüter als der Schutz überkommener Geschäftsmodelle.

Beweisen Sie durch ein klares Nein zu ACTA, dass wir uns nicht in ihnen täuschten, als wir Sie durch unsere Wählerstimmen damit beauftragten, Hessen in Europa zu vertreten.

Mit freundlichen Grüßen

Bernhard Schulte

Apart from the obvious connection to computer security of any brand the topic does have a political angle that only a few writers have explored so far.

Oxblood Ruffin, member of the hacker/hacktivist collective Cult of the Dead Cow, is one of those who did. His musings on the topic are summed up in this piece he wrote for the Forbes India Magazine.

While I agree with most of his conclusions I also can’t but point out a facet of the Cold War that this „Cold Infowar“ may also have and which Oxblood IMHO seems to have neglected in his analysis.

I fully subscribe to his statement that it would be suicide for China and the US to go head to head with all out cyberwar, just like a direct conflagration between the US and the USSR during the Cold War, but the following scenario is also well feasible.

Cyberwar by Proxy

The world is interconnected by much more than just the fiberoptics conduits that transport bits and bytes. Our industries increasingly rely on raw materials that only low-income countries in the Third World can provide at competetive cost.

During the Cold War between the eastern and western blocs both sides incited wars, mainly in Africa, whose main target was to interrupt the flow of certain materials to the other side’s industries, or to gain all out control of the deposites in certain parts of the continent.

In those days one needed armies for the job. Today a motivated band of hackers can wreak the same damage to the supply chain that previously required a violent conflict.

China is aggresively moving into those African countries with supplies of rare earths and other minerals that are important to its booming computer industry. Most of the shipments go through only a handful of ports, mainly in equatorial Africa to both sides of the Congo basin.

Mining, railroads and port operations are huge consumers of power. Power that in equatorial Africa comes mainly from hydro-electric installations, which in turn are controlled via SCADA systems.

Stefan Langner, a security expert specialising in Programmable Logic Controllers (PLC) once said when discussing Stuxnet, "If you can’t get at the reactor, just go after the other big thingy with much less independent safety – the turbine."

Tests have shown that a 350 Megawatt water turbine will disintegrate with the power of a small tactical nuke when incorrectly disconnected from the drive-train to the generator under high loads.

A modern 1 Gigawatt turbine will create a crater that’s visible from Earth orbit.

In order to send a message to your opposing superpower you only need a corrupt technician with a USB stick plus a bogus website of some equally bogus regional "Freedom Fighters" who claim responsibility after the incident that will most probably cripple an entire nation’s power supply and subsequently take all neighbouring mining out of business for months if not years.

Some dams serve more than one country and there isn’t a single country in Africa that doesn’t crawl with self-proclaimed "Freedom Fighters" of one denomination or the other. A fact that offers a clever handler even more ways for obfuscating the true origin of the attack.

The Glowing Path

Latin America is teaming with obscure Maoist groups with funny names like "Sendero Luminoso" (The Glowing Path), who are only too willing to do Peking’s bidding in return for continued financial support.

Many of the leaders are highly educated and trained people who are quite capable of executing a devastating cyberattack using weaponized exploits supplied by state-sponsored hackers.

They are also prepared to be disowned by their puppet masters if any hint of a connection should be unearthed.

The damage those people could do is only limited by their handler’s imagination.

Imagine catastrophic failures at 2 or 3 major refineries during Driving Season in the US.

Nobody need ever be any wiser because all refinery operators in the US have repeatedly proven that they are quite capable of blowing up their own operations, thanks to shoddy maintenance and a rampant culture of disregard for safety standards.

Who would ever know if that crucial valve failed to close because the PLC governing it had been stuxxed by the friendly Latino engineer the company had hired to make up for the lack of skilled labour in the area? And who would make the connection between that charming Peruvian green-carder and China?

Even a large scale attack on the electrical grid or the water supplies could be pulled off without major international repercussions because, given the American utilities’ derelict infrastructure, it might take years to find the true point of failure.

The Bottom Line

With a sufficiently large reservoir of zealot idiots, who are prepared to be disowned by their masters, you can pull off anything and get away with it.

The world’s superpowers orchestrated proxy wars before when it served their strategies. Why not do it in cyberspace too?

Finally, we should not forget that the biggest players in the energy and raw materials sectors have the financial power of nation states and have proven before that they are quite willing to use their money to incite regional conflicts in order to cripple their competition. Many African "tribal conflicts" were only possible because Big Mining bankrolled them.

So called Cyberwar is only a new arena, but the gladiators remain the same and I fear that they haven’t learned the historical lesson and may fall back on their old dirty tricks.

And don’t forget that Ling Chi aka The Death of a Thousand Cuts is a Chinese invention.

Die Edertalsperre wurde nicht als Badesee, Umsatzgarantie für Tretbootverleiher, Wasserskispielplatz oder Revier für Ausflugsdampfer und Hobbykapitäne angelegt, sondern einzig und alleine als Regulativ für die Wasserstände von Fulda und Weser.

Selbst die Stromerzeugung war bei all ihrem Umfang stets nur ein Nebenprodukt.

Wer also an der Talsperre ein Unternehmen gründete, dessen Wirtschaftlichkeit von der Existenz eines Sees abhängt, handelte fahrlässig gegen besseres Wissen.

Die Gemeinden, wo teure touristische Infrastrukturmaßnahmen auf der gleichen Annahme gegründet wurden, müssen sich den selben Vorwurf gefallen lassen.

Die Talsperre besitzt ihre größte Anziehungskraft nachweislich während der spektakulären Extremzustände Überlauf und Niedrigwasser. An dieser Realität sollten sich kreative Touristikkonzepte orientieren. Alles andere ist Geldverschwendung.

Auch die Qualität der möglichen Arbeitsplätze sollte bei der Bewertung der Situation nicht vernachlässigt werden.

"Seetourismus" schafft hauptsächlich Saisonarbeitsplätze im Niedriglohnsegment. Die Erhaltung der Schwerlastschifffahrt auf der Oberweser dagegen sichert ganzjährige Arbeitsplätze für gut bezahlte Fachkräfte in der Metallindustrie.

Wer die Tourismusindustrie im Landkreis nachhaltig fördern will, tut besser daran, sich für eine Anbindung des Nationalparks an das bundesweite Schienennetz stark zu machen, denn die Attraktivität dieses Kleinods unserer Region ist unabhängig von Wasserständen.

Die erst vor kurzer Zeit in einer lokalen Zeitung abgedruckte Aussage eines regionalen Touristikmanagers verwies ja ebenso darauf, dass die Mehrzahl der Gäste nicht wegen des Sees, sondern wegen der umliegenden Naturlandschaften anreist.

Den Kommunalpolitikern kann man also nur raten, lieber auf Tourismusprofis zu hören, statt sich für die Sicherung der Rendite jammernder, fehlgeleiteter Kleingewerbetreibender zu engagieren. Dann gehts mit unserer Region auch wieder bergauf.

Some self-anointed security bloggers are snapping it up and are making link-baiting ado about it with headlines like "Dangerous 0DAY Denial-of-Service Attack Against Apt".

The whole truth is, of course, a lot less alarming.

Some Background

Debian and derivative distros use a package management system called dpkg which in turn is controlled through a collection of front-end methods known under the collective name of apt.

Some enterprising folks coded up utils that allow browsers to pass URLs using the apt:// protocol to a handler. Those utils are apturl and aptlinex, depending on which distro you run. The procedure required to get the whole shebang working is enough to scare off any casual user.

In addition to installing the said utils, which is the easy part thanks to apt-get, the user also has to add 2 string values and 2 boolean values to about:config, the rather daunting configuration database of Firefox.

Next the user has to click on a link using the apt protocol to teach the browser that he/she always wants it to be passed to the protocol handling util.

Since the running of apt requires root privileges or sudo the user also has to confirm a gksudo dialoque everytime he/she clicks on a link.

I sincerely doubt that there are many users who would want to go through all the above in a world where installation of any piece of software is only as far away as sudo apt-get install package-name.

Go ahead and google for any apt://package-name URLs. Not a lot around, if any. (Ahem, I was slightly wrong. See update at end of post.)

So, what’s the danger?

Well, we all know that the universe is pretty good at breeding advanced persistent dummies who just can’t resist peeing on the electric fence.

These are the people who will have their browsers configured to handle the apt protocol and who will click on anything promising them a "great app or tool".

So yes, there is danger.

With an apt link that contains a sufficiently long string (app. 10 k chars) you can crash the windowing server (xorg). But this only works if and ONLY IF the target’s compositing manager happens to be compiz.

Crashing a piece of vital infrastructure like xorg, which runs with root privileges, can possibly open a route for a real and serious exploit.

Alas, as mentioned above, it is not possible on a sanely configured install of any Debian derivative. And plain vanilla Debian is configured sanely by default.

Update 2011-05-20: I just looked at a very popular blog for Ubuntu users. Full of apt:// links and no mention of a possible DoS. I guess that’s why they are called Ubuntards.

Der HNA war diese unausgegorene Idee einen halbseitigen Bericht wert. Was wohl auch daran liegen mag, dass die junge Dame das Töchterchen einer zahlungskräftigen Hoteliersfamilie ist, über deren PR-Maschine das wirre Sammelsurium von Modeworten wohl auf die Schreibtische der HNA Redakteure transportiert wurde.

Auch wenn man ansonsten über die Finanzlage öffentlich rechtlicher Haushalte entsetzt sein mag, darf man diesmal genau deswegen erleichtert aufatmen.

Die Mittel für Werbemaßnahmen der hiesigen Tourismusförderung sind bis inklusive 2012 ausgeschöpft. Wir bleiben also vor einem hektischen Schnellschuß bewahrt.

Versteckt in einem Nebensatz der Stellungnahme des Tourismusförderers Klaus Dieter Brandstetter wird dann schließlich noch die wahre Schwäche des Vorschlags angesprochen:

Apps sind von Gestern

Das Web hat sich seit Beginn des 21. Jahrhunderts rasant weiterentwickelt. Auch wenn man es der Mehrzahl der mit öffentlichen Geldern finanzierten, deutschen Websites bisher nicht anmerkt.

Dank der schnell fortschreitenden Implementierung des zukünftigen HTML5 Standards, der 3. Generation der Formattierungssprache CSS und der immer schneller werdenden Javascript Engines in unseren Browsern, kann eine Website bereits heute problemlos die Funktion einer App simulieren.

Im Gegensatz zu einer App kann eine modern programmierte Website dazu noch plattformübergreifend iPhone, iPad, Telefone und Tablets auf Basis von Android und Windows Phone 7 , sowie die immer noch mehrheitlich verwendeten Feature Phones mit geringer Prozessorleistung bedienen.

Nicht nur spart man sich so den Ärger mit den Zulassungsbestimmungen der sogenannten "Marktplätze" für Apps, wie z.B. dem Apple App Store, sondern man leistet auch gleichzeitig einen innovativen Beitrag zur Weiterentwicklung eines offenen "Webs der Dinge".

Der kleine Haken – Umdenken erforderlich!

Die Browser in sogenannten Feature Phones, den etwas "dümmeren" Cousins der Smartphones, sind extrem pingelig, da sie aus technischen Gründen die sehr strengen Regeln eines XML-Parsers anwenden müssen.

Solche Software leistet also die von den klassischen Browsern durchgeführten "Reparaturen im Vorübergehen", auf die unsere Agentursklaven sich so gerne verlassen, aus Prinzip nicht.

Das typisch deutsche Schlamper-HTML im Agenturprodukt Baujahr 1998, wie es auf vielen Webseiten im Kreis immer noch im Einsatz ist, fällt auf solchen Geräten flach auf die Nase. Es wird einfach nicht dargestellt.

Wer erfolgreich für das mobile Internet arbeiten will, muss also umdenken und sich von den gängigen Mythen in den Großraumbüros der deutschen Agenturen lösen.

"Der Browser stellt es doch sowieso irgendwie dar" trifft in der mobilen Welt nicht mehr zu.

Offenheit und Innovation

Apps bedienen ummauerte, verschlossene Gärten und müssen für jede Plattform teilweise erheblich abgeändert werden, um dem dortigen Betriebssystem zu genügen.

Selbst wenn man nur Apple, Android und Windows Phone 7 bedienen wollte, müsste man bereits sechs verschiedene Apps schreiben und über die entsprechenden Marktplätze vertreiben.

Jawohl, sechs. Denn iPhone und iPad sind, obwohl beide von Apple produziert werden, nicht voll miteinander kompatibel, und auch Android und WP7 stellen für Tablets und Telefone unterschiedliche Anforderungen.

Eine sauber codierte Website bedient dagegen das gesamte mobile Web der Dinge und leistet damit einen innovativen Beitrag zum offenen Fluss der Informationen.

Unser Land hat seinen Ruf in der Welt auf die Innovationskraft seiner Unternehmen aufgebaut. Es ist an der Zeit, dass auch die Internetwirtschaft dieses Landes sich auf diese Tugenden besinnt.

Zur Zeit hinken wir allerdings hoffnungslos hinter dem Rest des Webs her, weil man in deutschen Neue Medien Agenturen und Softwarehäusern wohl glaubt, dass verstaubte Schubladenlösungen aus den neunziger Jahren des vergangenen Jahrhunderts immer noch zeitgemäße Technologie seien.

Es muss also bestimmt und möglichst bald vieles geändert und aktualisiert werden. Dabei darf man aber nicht versäumen, Schlüssigkeit und Zukunftsfähigkeit der Entscheidungen zu prüfen.

Innovation erreicht man nämlich bestimmt nicht durch das Nachplappern von Marketing-Jargon und Modeworten.

Im Namen der sogenannten "inneren Sicherheit" prescht man immer wieder mit Vorschlägen nach vorne, deren Auswirkungen auf die Sicherheit unserer Computersysteme und deren Nutzer nicht zu Ende durchdacht wurden.

Man lässt den "BKA Trojaner" auf das Volk los, ohne zu bedenken, dass dieser nur funktioniert, wenn in einem Betriebssystem eine Sicherheitslücke vorhanden ist, die jeder halbwegs talentierte Computerprofi ebenso ausnutzen kann wie unsere Ermittlungsbehörden.

Politiker denken in Kategorien wie Machterhalt und den dazu notwendigen populistischen Gesten und Stammtischparolen. Leider bleiben dabei Vernunft und Sachlichkeit der Diskussion regelmäßig auf der Strecke.

Erinnern wir uns nur an das leidige Zensursula Gesetz, wo man unter dem Deckmäntelchen der Bekämpfung der Kinderpornographie eine ineffiziente Blockierungsmethode mit gefährlicher Datensammelei zu einem unappetitlichen Brei vermischte, der mittlerweile zu aller Erleichterung wieder vom Tisch ist.

Bei der Vorratsdatenspeicherung werden auch die seltsamsten Begehrlichkeiten bedient, ohne die Auswirkung auf die Datensicherheit angemessen zu beurteilen.

Verbindungsdaten von Internet Service Providern, wie z.B. der Telekom, sind chronisch ungenau und führen immer wieder zu sogenannten "false positives" bei irgendwelchen Auswertungsprogrammen, was mittlerweile auch unsere Gerichte dankenswerter Weise erkannt haben und Verfahren auf Basis solcher Daten abschmettern.

Benutzerdaten werden von guten Anbietern mehrfach verschlüsselt, wodurch die Klartextvarianten von Benutzernamen, Email Adressen und Passworten selbst für den Anbieter nicht wieder herstellbar sind. Sollte die Vorratsdatenspeicherung irgendwelchen Sinn ergeben, müsste man, wie es in Frankreich jetzt versucht wird, die Anbieter per Gesetz dazu verpflichten, die Verschlüsselung der Nutzerdaten zu unterlassen.

Damit würde man Millionen von Usern dem unnötigen Risiko aussetzen, dass im Falle einer Sicherheitspanne beim Anbieter dem Angreifer alle Informationen in leicht weiterverarbeitbarer Form zur Verfügung stünden.

Ein Unfall wartet darauf, zu geschehen

Der neueste Schwachsinn aus Berlin trägt den patriotischen Namen DE-Mail und basiert auf einem Sammelsurium vollkommen unausgorener Ideen aus den Großraumbüros verstaubter, alter Softwarehäuser.

Sicherer, dokumentenechter Transport elektronischer Daten funktioniert nur bei durchgängiger "Endpunkt-zu-Endpunkt Verschlüsselung". Genau diese aber wird DE-Mail nicht bieten.

Um die Schwächen des Systemes auszugleichen, plant man festungsähnliche Rechenzentren mit paramilitärischem Sicherheitspersonal. Man wirft also Steuergelder aus dem Fenster, damit DE-Mail Anbieter einen kostenpflichtigen Dienst anbieten können, der bei Einsatz der vorhandenen, weitaus sichereren Alternativen, gratis wäre.

Die einzigen Kosten entstünden durch Schulung des Behördenpersonals im Umgang mit dem kinderleicht zu bedienenden Verschlüsselungs- und Signierungssystem PGP, wie es ja viele Datenschutzbeauftragte der Länder bereits benutzen.

Selbst unsere ineffiziente Verwaltung sollte diese Schulungsmaßnahmen für einen vernachlässigbaren Millionenbetrag durchführen können. Stattdessen aber werden Milliarden für ein zweifelhaftes System verschwendet, dem alle ernst zu nehmenden Computerfachleute gravierende und nicht beseitigbare Schwächen bescheinigen.

Man könnte fast vermuten, unsere Politiker hätten Angst davor, ein leistungsstarkes kryptographisches Werkzeug wie PGP in die Hände des Volkes zu geben.

Bildung tut Not! Bilden wir also unsere Politiker einfach besser aus. Zensuren gibts dann am Wahltag.

meine Familie wohnt an einer der stark gekrümmten Ringstraßen im Wohngebiet zwischen Geismarer Straße und Gernshäuser Weg.

Der Verlauf dieser Straßen verlangt nach einer sehr vorsichtigen Fahrweise, da die kontinuierliche Krümmung nur selten Sichtweiten von mehr als 10 Metern erlaubt. Aus diesem Grund besteht in unserem Wohngebiet eine Geschwindigkeitsbeschränkung auf 30 km/h, über welche die Fahrer der städtischen Schneepflüge wohl nicht informiert wurden.

Besonders jene Bewohner, deren Grundstücke an den Außenrändern der Krümmungen liegen, dürfen in diesen Tagen jedesmal nach Durchfahrt des Schneepfluges den Bürgersteig erneut freiräumen, da durch die überhöhte Geschwindigkeit der Schneepflüge Schnee und Eisbrocken von der Straße teilweise meterweit geschleudert werden.

Vielleicht sollten Sie auch einmal darüber nachdenken, dass an diesen Straßen viele jener Familien mit Kindern wohnen, deren Wohlergehen ihnen ja vorgeblich so am Herzen liegt.

Ein am Straßenrand im Schnee spielendes Kind neigt schon einmal dazu, sich so in sein Spiel zu vertiefen, dass es den um die unübersichtliche Kurve heranrasenden Koloß bestimmt zu spät bemerken wird.

Selbst wenn der Schneepflug das Kind nicht erfasst, kann ein bei entsprechender Geschwindigkeit hochgewirbelter Eisbrocken, wie sie derzeit auf fast allen Seitenstraßen liegen, erhebliche Verletzungen erzeugen.

Ich wäre ihnen sehr verbunden, wenn Sie die Fahrer der Schneepflüge zu einer etwas umsichtigeren Fahrweise anhalten würden.

Mit freundlichen Grüßen
Bernhard Schulte

Vorgeblich, weil es für den "demokratischen Entscheidungsprozess wichtig sei, das man mit offenem Visier kämpft”.

Da er die Verwendung der Spitznamen und graphischen Avatare aber im selben Atemzug mit Vermummung gleichsetzte, dürfte die Stoßrichtung seines Vorschlags wohl feststehen.

Schutz der Scharlatane

Unser Land besitzt bereits genügend schlechte Gesetze, die nur dem Zweck dienen, die freie Rede einzuschränken.

Im Zweifelsfall wird durch Rechtsverdrehung aus der Bloßstellung eines Abzockers, Scharlatans oder korrupten Politikers eine strafbare "üble Nachrede" gedrechselt und der Kritiker durch Androhung existenzbedrohender Strafen mundtot gemacht.

Es sei denn, der Kritiker kann sich kostpielige Prozesse leisten.

Die freie Rede ist in unserem Land also bereits jetzt ein Luxusartikel, der nur von jenen genutzt werden kann, die sich teuren Rechtsbeistand leisten können.

Herrn Axel E. Fischer geht das aber offensichtlich noch nicht weit genug. Nun sollen also noch die letzten Zufluchtsorte der freien Rede des kleinen Mannes beseitigt werden, indem man Spitznamen und graphische Avatare in Internetforen verbietet.

Mit der Abschaffung des anonymen Kommentars unter Pseudonym schafft man natürlich auch gleichzeitig die Möglichkeit ab, sich unter Pseudonym freien Speicherplatz bei werbefinanzierten "Cloud" Providern zu beschaffen, wo man z.B. belastendes Material gegen verbrecherische Arbeitgeber wie etwa die Gammelfleischmafia oder illegale Kartelle hinterlegen kann.

Da bei Prozessen zu diesen Tatbeständen immer wieder Parteifreunde des Herrn Fischer auf der Anklagebank landen, provoziert sein Vorschlag den Verdacht, hier solle eine weitere Schutzbarriere für korrupte Abzocker aufgebaut werden.

Der Schoß ist noch warm

Herr Fischer ist ganz offensichtlich ein politischer Erbe jener Volksverhetzer aus den siebziger Jahren, denen wir den häßlichen Begriff "Sympathisantensumpf" und solche Beschädigungen des Grundgesetzes wie die Notstandsgesetze verdanken.

Jetzt will dieser Bannerträger des ewig gestrigen Gedankengutes also auch noch die letzten Inseln freier Rede ausrotten.

Wenn Verschlagene dumm tun

Da der Herr "Vorsitzende der Enquete-Kommission Internet" selbiges Internet wohl kennt, weiß er wohl auch, dass mittlerweile fast alle Betreiber von Foren gültige Email-Adressen und weitere persönliche Angaben von den Nutzern verlangen. Wirklich anonym ist da eigentlich niemand.

Um an die persönlichen Informationen heran zu kommen braucht man allerdings einen Gerichtsbeschluß.

Vielleicht geht es Herrn Fischer ja genau darum, einen weiteren Richtervorbehalt aus dem Gesetz zu entfernen, indem man die Verwendung eines Nicknames zum strafbewehrten Offizialdelikt aufbläst.

Wehret den Anfängen

Jeder Bürger, dem freie Rede und andere Grundrechte wichtig sind, sollte seinen Bundestagsabgeordneten in klaren Worten dazu auffordern, diesem Wahnsinn des Herrn Fischer entgegenzutreten.

Idiot 2 benutzt diesen Dienst, obwohl er das gleiche bei Google Maps gratis bekommen hätte.

Dabei bemerkt Idiot 2, dass die von Idiot 1 eingesetzten Session IDs nicht wirklich an die Sitzung des aufrufenden Users gebunden sind, sondern auch funktionieren, wenn man sie als sogenannte Query Strings an einen Verweis anpappt und diesen in einer Website einbindet.

Idiot 1 bemerkt den "Mißbrauch" irgendwann und zieht gegen Idiot 2 vor Gericht.

Schneller Vorlauf

Nach mehreren Fehlschlägen vor niedrigeren Instanzen treibt Idiot 1 das Verfahren schließlich bis zum BGH.

Dort beschließt man dann, dem WWW einen Bärendienst zu erweisen und sogenannte Deep Links, die stümperhaft implementierte Bezahldienste aushebeln, für illegal zu erklären, da sie vorgeblich Urheberrechte verletzen.

Unbeantwortete Fragen

1. Wieso glaubt Idiot 1, ein tragfähiges Geschäftsmodell zu besitzen, obwohl er gegen ein übermächtiges Gratisangebot antritt?
2. Wieso benutzte Idiot 2 einen Bezahldienst, obwohl er das gleiche bei Google gratis und ohne Auflagen erhalten hätte?
3. Wenn Idiot 1 noch nicht einmal über die Kompetenz zur Sicherung seines "geistigen Eigentums" verfügt, wie mag es da erst mit der Sicherung seines Angebotes gegen typische Angriffe auf Webanwendungen aussehen, die sich dann gegen seine Nutzer richten könnten?
4. Warum glaubt der BGH, er müsse die löcherigen Geschäftsmodelle schwachsinniger und potentiell gefährlicher Dilettanten verteidigen?

Der BGH zeigt erneut, dass seine Richter nicht auf Ballhöhe sind und den Anforderungen der Internetgesellschaft hilflos hinterher hecheln.